Wolanów, dn. 08.10.2012 r.
L.dz. IRO.MP.271.9.6.2012
dot. przetargu nieograniczonego pn. „Przebudowa drogi w miejscowości Garno ul. Klonowa” Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania
Zamawiający zawiadamia, iż postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego zostało unieważnione, zgodnie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) W/w artykuł stanowi, że zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższa ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
Przesłanką unieważnienia jest fakt, że oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Do upływu terminu składania ofert tj. do 28.09.2012 do gdz. 09:00 zostało złożone 5 ofert. 1. „ZYKO-DRÓG” Sp. z o.o. ul. Żelazna 3; 26-600 Radom z ceną: 514.813,43 zł. 2. BUDROMEX Kłudno 128; 26-432 Wieniawa z ceną 449.543,60 zł 3. PPUH INTERBUD Sp. z o.o. ul. Limanowskiego 154; 26-600 Radom z ceną 508.238,46 zł 4. „AS” Sp. z o.o. ul. Wrocławska 8; 26-600 Radom z ceną 517.218,81 zł. 5. „BUDROMOST – STARACHOWICE” Sp. z o.o. ul. Św. Rocha 31; 27-215 Wąchock z ceną 473.160,71 zł.
Oferta z najniższą ceną złożona została przez BUDROMEX Kłudno 128; 26-432 Wieniawa z ceną 449.543,60 zł która została wykluczona i odrzucona. W niniejszym postępowaniu oferta złożona przez w/w Oferenta została wykluczona na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż wadium zostało wniesione po terminie składania ofert. Zgodnie z art. 45 ust. 3 ustawy Pzp wadium wnosi się przed upływem składania ofert. W świetle powyższych przepisów wadium powinno zostać zaksięgowane na koncie Zamawiającego przed upływem składania ofert tj. do dnia 28.09.2012 r. do gdz. 09:00 zaś wadium na koncie Zamawiającego zostało zaksięgowane dniu 28.09.2012 r. o gdz. 11:33. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający określił w § 8 ust 1 pkt 1.2. siwz, iż do oferty należy załączyć wykaz robót wykonanych należycie w zakresie budowy lub przebudowy dróg o wartości co najmniej 200.000 zł. każda potwierdzonych referencjami. Referencje które załączył Oferent nie są zgodne z § 14 pk 3 siwz, gdyż nie posiadają podpisu podmiotu wydającego te referencje. Zamawiający zgodnie z § 10 siwz pod rygorem odrzucenia oferty wymagał załączenia do niej kosztorysu ofertowego, który nie został załączony. W/w kosztorys ofertowy winien być sporządzony wg wzoru stanowiącego załącznik do SIWZ oraz zgodnie z warunkami określonymi w § 16 SIWZ. W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie.
Czas wytworzenia informacji: 2012-10-08 Czas ważności informacji: bezterminowo |